Court ruling № 78491908, 12.12.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

12 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4716/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авест-Віп-Торг" про стягнення 8800,53 грн,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авест-Віп-Торг" про стягнення 8800,53 грн. В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

10 грудня 2018 року Головне управління ДФС у Житомирській області подало клопотання про заміну відповідача по справі, по змісту якого просило замінити товариство з обмеженою відповідальністю "Авест-Віп-Торг" на належного відповідача ТОВ "Ремтех-Електро".

Вимога вмотивована тим, що юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Авест-Віп-Торг" 30.11.2018 було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтех-Електро". На підтвердження вказаної інформації до матеріалів справи надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача на належного.

Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо юридичної особи за ЄДРПОУ № 40882869 внесені зміни 30.11.2018. Підприємство має назву товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтех-Електро" та знаходиться за адресою: вул.Московська, буд.33, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявніть підстав для заміни відповідача у справі №0640/4716/18, у зв'язку з чим, клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області слід задовольнити.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі – товариство з обмеженою відповідальністю "Авест-Віп-Торг" (вул.Чехова,1, м.Житомир, 10003) на належного – товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтех-Електро" (вул.Московська, буд.33, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва