№ 78491075, 06.12.2018, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/2023/18

номер провадження 3/531/504/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 10.09.1977 року, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 о 07:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім’ї відносно співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

Крім того, 28.11.2018 о 12:55 год. ОСОБА_1, в с.Мартинівка по вул.Садова, ображав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_3, вчинив бійку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень при зазначених в протоколах обставинах і щиро розкаявся у скоєному.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.12.2018, 04.12.2018, письмовими поясненнями, що маються у матеріалах справи.

Дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, що виразились у вчиненні дрібного хуліганства.

Дії правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладаю стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 10.09.1977 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1, який народився 10.09.1977 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов