Court ruling № 78490813, 03.12.2018, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1468/17

2-п/532/3/2018

Ухвала

Іменем України

03 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного банку ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду від 08 грудня 2017 року про стягнення із нього на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” заборгованість за договором від 28.04.2011 року в розмірі 90491,05 ( дев’яносто тисяч чотириста дев’яносто одну гривню п’ять копійок) гривень а також сплаченого при подачі позову до суду судового збору. Свою заяву обґрунтувала тим, що про існування заочного рішення вона дізналась 01 серпня 2018 року із офіційного сайту Судової влади України та єдиного державного реєстру судових рішень. В позовній заяві банк зазначив адресу, за якою ОСОБА_1 не був зареєстрований. З 28.12.2015 року відповідач зареєстрований у в/ч А1126, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області. З 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а тому відповідно до ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з 17 березня 2014 року по теперішній час від сплати штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань перед банками, а також проценти за користування кредитом звільнений. Дана обставина не була врахована при ухваленні рішення.

Враховуючи вище викладене, оскільки при розгляді справи ОСОБА_1 не мав змоги подати суду свої докази по справі, оскільки за місцем реєстрації виклику до суду не отримував, прохає суд скасувати заочне рішення, а цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник, ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, однак ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, однак надіслав суду заяву, в якій прохав відмовити в скасуванні заочного рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” заборгованість за договором від 28.04.2011 року в розмірі 90491,05 ( дев’яносто тисяч чотириста дев’яносто одну гривню п’ять копійок) гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом – 7259,20 грн.; процентів – 75046,56 грн.; комісії – 3400 грн.; штрафу – 4785,29 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” понесені судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про вручення ОСОБА_1 копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із довідки № 2157 від 27.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з листопада 2007 року по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч А 1126 (а.с.12).

З метою з’ясування всіх обставин справи, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи , суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного банку ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя