Court ruling № 78490246, 22.11.2018, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/2427/17

2-во/318/49/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" листопада 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка-Дніпровська заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 318/2427/17, провадження № 2/318/41/2018 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що в виконавчому листі невірно вказано прізвище боржника. Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явились, належним чином були повідомлені про розгляд заяви, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 318/2427/17, провадження № 2/318/41/2018 в заочному рішенні Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.01.2018 року було зроблено описку та неправильно зазначено прізвище боржника, а саме: «Кузьміна» замість правильного «Кузьмина».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 26.09.2018 року на підставі рішення суду від 29.01.2018 року, в ньому також було неправильно зазначено прізвище боржника.

Враховуючи те, що описку в прізвищі боржника було зроблено в рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист, звернення до суду з заявою про виправлення описки одночасно у виконавчому листі та рішенні є передчасним та виправлення описки у виконавчому листі є можливим тільки після виправлення описки у судовому рішенні.

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.01.2018 року по цивільній справі № 318/2427/17, провадження № 2/318/41/2018 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та після постановлення відповідної ухвали суду, яка набере чинності, можливе звернення з заявою про вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі та судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Комишня