
3-в/381/31/18
381/2807/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву начальника відділу Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про виправлення описки у постанові суду від 05.09.2018,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року до суду надійшла заява начальника відділу Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки згідно паспортних даних рік народження правопорушника ОСОБА_2 1984, а не як вказано в постанові 1974.
Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_2 суд визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
У зазначеній постанові адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, як вбачається з паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився в 1984 році.
Тому, з метою забезпечення виконання постанови про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне вказану описку виправити, зокрема, у вступній частині постанови вважати правильним рік народження правопорушника ОСОБА_2 «1984».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Заяву начальника відділу Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області – задовольнити.
У вступній частині постанови суду від 05.09.2018 у справі про адміністративне правопорушення №3/381/1223/18виправити описку, вважаючи правильним рік народження правопорушника ОСОБА_2 – «1984».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Буймова
The court decision No. 78489698, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 381/2807/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: