
Справа №359/4166/18
Провадження №2/359/1904/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петровій О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку(пай),
встановив:
У зв'язку зі складністю цивільної справи складання повного рішення суду потребує тривалого часу. Тому оголошується резолютивна частина рішення суду.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку(пай) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Любарецьке», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №19064 від 14 лютого 2001 року.
Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 78488603, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/4166/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: