Court ruling № 78487678, 11.12.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/2353/18

1-кс/241/745/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000606 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000606 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в якому просила суд призначити судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 07.12.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на б/п «Мангуш», було зупинено автомобіль SKODA OCTAVIA сірого кольору, реєстраційний номер АР 3147АК під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого було виявлено та вилучено 1 (один) предмет схожий на набої калібру 5,45 мм.

07.12.2018 року в період часу з 23 години 21 хвилини до 23 години 25 хвилин в ході огляду місця події на території адміністративної будівлі блок посту «Мангуш», який розташований на території Мангушської селищної ради, Донецької області, автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в присутності понятих, під відеозапис у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено один предмет схожий на набої калібру 5,45 мм який упаковано в експертний сейф пакет № 4297537.

Для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи відносяться надані предмети до боєприпасів та для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-балістичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000606 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000606 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відноситься наданий – 1 (один) предмет, схожий на набої калібру 5,45 мм, який було вилучено 07.12.2018 року у гр. ОСОБА_2, до боєприпасів?

2. Чи придатні надані набої для здійснення пострілів та яким способом виготовлені надані набої, заводським чи кустарним?

Для дослідження експертам надати: 1 ( один) предмет, схожий на набої калібру 5,45 мм, який було вилучено 07.12.2018 року у гр. ОСОБА_2, та упаковано в експертний сейф пакет № 4297537.

Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи часткове або повне знищення об»єктів дослідження.

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 12018050710000606 ( за вимогою).

Не надається можливим надати зброю для відстрілу вище вказаних набоїв.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Лінника, буд. 68.

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта та об»єкти дослідження, після завершення експертизи передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, або уповноваженій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова