Court ruling № 78487117, 07.12.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/3739/18

Провадження № 2/234/4136/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 грудня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря Каліберди А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі №234/3739/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СІВ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа №234/3739/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СІВ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у судовому засіданні доцільно та необхідно дослідити документи, які підтверджують технічний стан будинку №23 по вул.Рум’янцева у м.Краматорську Донецької області, у якому знаходиться квартира, що була залита. Крім того, необхідно з’ясувати, чи проводився капітальний ремонт будинку у період 2017-2018 років, у разі, якщо проводився, то які роботи було виконано. Самостійно отримати зазначену інформацію відповідач не має можливості, оскільки на адвокатський запит КП «СЕЗ» відповідь не надало. Просить витребувати у КП «СЕЗ»: акти обстеження будинку №23 по вулиці Румянцева у м.Краматорську Донецької області за період 2015-2017 роки; акти виконаних робіт щодо будинку №23 по вулиці Рум’янцева у м.Краматорську Донецької області за період 2017-2018 роки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухав думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, необхідно витребувати докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (84331, Донецька область, м.Краматорськ, б-р Краматорський, 22) наступні документи:

-акти обстеження будинку №236 по вулиці Рум’янцева у місті Краматорську Донецької області за період 2015-2017 роки;

-акти виконаних робіт щодо будинку №23 по вулиці Рум’янцева у місті Краматорську Донецької області за період 2017-2018 роки.

Встановити строк виконання ухвали суду – не пізніше 26.12.2018 року.

Копію ухвали суду направити до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» для виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4