
Справа № 2-а-16315/11
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі №2а-16315/11 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Овруцького районного суду від 12 листопада 2018 року замінено у адміністративній справі №2а-16315/11 сторону виконавчого провадження ОСОБА_1, який вибув, на його правонаступника ОСОБА_1.
У справі №2а-16315/11 допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Овруцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12).
При постановленні ухвали суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині в абз. 2 замінено сторону виконавчого провадження «Каменчука Олександра Васильовича», хоча потрібно було вказати «Каменчука Андрія Васильовича».
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2018 року.
Керуючись ст.ст. 253,294,295 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвалу Овруцького районного суду від 12.11.2018 року у справі №2а-16315/11, а саме абз.2 викласти в наступній редакції: замінити у адміністративній справі №2а-16315/11 сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, який вибув, на його правонаступника ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 78487097, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-16315/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: