
Справа № 276/615/18
Провадження по справі 2/276/324/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Хорошівської селищної ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
18.06.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 24.01.2005 року.
03.10.2018 року ухвалою суду по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
12.12.2018 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизалишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 78486962, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 276/615/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: