
справа №274/4209/16-ц
провадження № 2/0274/100/18
У Х В А Л А
"11" грудня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про розірвання договору оренди землі, стягнення невиплаченої орендної плати, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат,-
в с т а н о в и в :
В судове засідання учасники справи та їхні представники не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від представника позивачів надійшла заява про розгляду справи за їхньої відсутності.
Від представника позивачки також надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2014 та 2015 рр. у розмірі 15 655, 72 грн..
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2014 та 2015 рр. у розмірі 15 655, 72 грн. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 19, 257, 258 – 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2014 та 2015 рр. у розмірі 15 655, 72 грн. залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Головуючий: О.В. Замега
The court decision No. 78486356, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 274/4209/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: