Справа №2-426/08
РІШЕННЯ
Іменем України
19 вересня 2008 року Кіровський районний суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А., при секретарі - Мамбетовій 3.3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 13.10.2006 року був укладений договір б/н між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, у якому відповідачу був наданий кредит у розмірі 1600, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.01.2008 року має заборгованість - 1632, 42 гривні, яка складається з: 1183, 47 гривень - заборгованість за кредитом; 448, 95 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, які просить суд стягнути з відповідача, а також повернення судових витрат у розмірі 81 гривня.
Представник позивача до суду не з'явився, про час та день розгляду справи належним чином повідомлений, у справі є заява про уточнення позовних вимог, згідно якої станом на 21.08.2008 року сума заборгованості відповідача перед «ПриватБанком» складає 1087 гривень, просить розглянути справу за їх відсутністю.
Відповідачка позов визнала, пояснивши, що 1000 гривень вона вже сплатила, що підтверджується квитанцією, остаточну суму заборгованості за кредитом сплатить найближчим часом.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:
Згідно ст. ст. S09, 526, 610, 625 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений договором строк, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків встановлених договором або законом.
• • Судом встановлено, що 13.10.2006 року був укладений договір б/н між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, у якому відповідачу був наданий кредит у розмірі 1600, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки (а.с. 5);
• • Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, та Правил користування платіжною карткою (а.с. 5-7); /
• • Судом досліджений розрахунок заборгованості, який станом на 02.01.2008 року має заборгованість - 1632, 42 гривні, яка складається з: 1183, 47 гривень - заборгованість за кредитом; 448, 95 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 4).
Позов не оскаржений відповідачем, підтверджений матеріалами справи, враховуючи сплату відповідачем у рахунок заборгованості 1000 гривень, підлягає задоволенню, на суму остаточного боргу у розмірі 87, 00 гривень.
Вважаючи обґрунтованими позовні вимоги, суд знаходить необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з: повернення держмита в сумі 51 гривня й витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - ЗО гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, на підставі ст. 509, 526, 546, 610, 625 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк" 87, 00 гривень, на pax. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, та судові витрати у сумі 81, 00 гривня, на pax. Х° 64993919400001, а всього стягнути 168 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим, через Кіровський районний суд, в порядку і строки, встановлені ст. ст. 294, 295 ЦПК України
The court decision No. 7848599, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-426/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: