Court ruling № 78484921, 12.12.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/453/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської місцевої прокуратури бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті проспект Перемоги, 14 Шевченківський район, м. Київ, 03135

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІМ-СІМ", вул. Промислова, 9, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, у розмірі 2 744,56 грн.

за участі представників:

прокуратури - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІМ-СІМ" про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, у розмірі 2 744,56 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги прокурор посилається на результати габаритно-вагового контролю, якими встановлено, що транспортний засіб відповідача здійснював перевезення вантажу з перевищенням вагових обмежень без дозвільного документа або документа, який підтверджує плату за проїзд. Внаслідок цього, контролюючим органом за допущені правопорушення була визначена до оплати сума 2 744, 56 грн. (що еквівалентно 90,2 євро), яка ТОВ "СІМ-СІМ"" у встановлені строки в добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою від 06.11.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2018, яке було відкладено на 12.12.2018.

У судове засідання 12.12.2018 прибули прокурор та представник позивача.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, однак 13.11.2018 через канцелярію суду подав клопотання №368 (вх.№20785), у якому повідомив про погашення у повному обсязі заборгованості перед позивачем. На підтвердження цього підприємством долучено засвідчену копію платіжного доручення № 2043 від 05.11.2018.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила погашення господарюючим суб'єктом спірної заборгованості.

На підставі цього, представником позивача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ст. 185 ГПК України, закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі. Адже після звернення прокурора до суду, відповідачем на підставі платіжного доручення № 2043 від 05.11.2018 спірну суму оплачено в повному обсязі. Тому провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (частини 3 т а 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відтак, сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір може бути повернений прокуратурі Тернопільської області з Державного бюджету України у разі подання відповідного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №921/453/18 закрити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018.

Суддя О.В. Руденко