ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
10.12.2018
Справа № 910/16256/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва" (ідентифікаційний код 35756919, місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві (ідентифікаційний код 40108583, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) заборгованості за Договором № 640 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.12.2016р. в розмірі 19 416,13 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625-629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 283, 285 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві (ідентифікаційний код 40108583, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва" (ідентифікаційний код 35756919, місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6) 19 416,13 грн. (дев’ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 13 коп.) заборгованості за Договором № 640 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.12.2016р. та 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) судового збору.
Стягувач: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва" (ідентифікаційний код 35756919, місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6);
Боржник: Головне управління Національної поліції у м. Києві (ідентифікаційний код 40108583, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____ 20 ____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ______ 20 ____ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
The court decision No. 78484829, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/16256/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: