Court ruling № 78484826, 10.12.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

10.12.2018Справа № 910/16212/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кевлар-Груп" (м. Черкаси)доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" (м. Полтава)простягнення 111 516,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кевлар-Груп" (далі - ТОВ "Кевлар-Груп", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" (далі - ТОВ "ДБП Ріал Естейт", відповідач) про стягнення заборгованості за договором про охорону об'єкта № КВ 01/01/18 від 01.01.2018 р. у сумі 111 516,32 грн.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

За загальним правилом ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Альтернативна підсудність передбачена ст. 29 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договорів можуть пред'являтись позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач - ТОВ "Кевлар-Груп" заявив вимоги до відповідача - ТОВ "ДБП Ріал Естейт" про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони об'єкта за договором № КВ 01/01/18 від 01.01.2018 р., тобто спір між сторонами виник щодо неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за правочином.

Посилаючись на вказану ч. 5 ст. 29 ГПК України, позивач зазначив, що місцем виконання договору про охорону об'єкта № КВ 01/01/18 від 01.01.2018 р. є місце знаходження об'єкта, який підлягав охороні - м. Київ.

У той же час, із договору про охорону об'єкта № КВ 01/01/18 від 01.01.2018 р., на підставі якого заявлено позов, вбачається, що сторони не визначили місце виконання грошового зобов'язання за цим договором. Також зі змісту договору не вбачається, що оплата наданих послуг (грошового зобов'язання) в іншому місці, окрім міста Києва, не може бути здійснена через його особливість.

З урахуванням викладеного, альтернативна підсудність у даному випадку не застосовується.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 ГПК України позови до господарського суду пред'являються за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "ДБП Ріал Естейт" є адреса: 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6.

Отже, за таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у господарському суді Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ТОВ "Кевлар-Груп" до господарського суду Полтавської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кевлар-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" про стягнення заборгованості у сумі 111 516,32 грн. передати за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.