Court ruling № 78484397, 11.12.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2740/18

Господарського суду Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.12.2018р. за вх.. №2952/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар» (65026, м. Одеса, Митна Площа 1, код ЄДРПОУ 23190867)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телар» (65069, м. Одеса, вул.. Дунаєвського, буд. 1, офіс 210, код ЄДРПОУ 39502947)

про стягнення 305 800,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмар» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телар» про стягнення 305 800,54грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення на може прийматись судом як належний доказ надсилання відповдіачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з нього вбачається, що на адресу відповідача були надіслані лише додатки без самої позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмар» не виконано вимоги статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар» ( від 06.12.2018 за вх. № 2952/18)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансмар» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансмар», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна