Court ruling № 78484365, 12.12.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 915/1996/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Ріал” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі

за позовом: ОСОБА_1 (84600, АДРЕСА_1; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, оф. 222, представник ОСОБА_2О.)

до відповідача: Приватного підприємства “Ріал” (54020, АДРЕСА_2)

про: стягнення 415193 грн. 24 коп.,

приватний виконавець: ОСОБА_3 (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19, оф. 4),

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Ріал” заборгованості за Кредитним договором № 120-07/МБ від 31.07.2007 у сумі 415193 грн. 24 коп., з яких: 7967 грн. 32 коп. – строкова заборгованість за процентами; 322344 грн. 58 коп. – прострочена заборгованість за процентами; 84881 грн. 34 коп. – пеня за прострочення процентів.

28 січня 2016 року Господарський суд Миколаївської області прийняв рішення, яким вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Ріал” (54020, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 32996863) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) заборгованість за кредитним договором №120-07/МБ від 31.07.2007 в сумі: 7967 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 32 коп. – строкова заборгованість за процентами; 322344 (триста двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн. 58 коп. – прострочена заборгованість за процентами; 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 92 коп. – пеня за період з 21.11.2014 по 09.11.2015; 5057 (п’ять тисяч п’ятдесят сім) грн. 40 коп. – судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 78033 грн. 42 коп. пені – в позові відмовити.

У подальшому 16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18), в якій просила суд:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” на його правонаступника – ОСОБА_1 у справі № 915/1996/15;

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” на його правонаступника – ОСОБА_1 у наказі по справі № 915/1996/15;

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” на його правонаступника – ОСОБА_1 у виконавчих провадження відкритих на підставі наказу у справі № 915/1996/15.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18 від 16.05.2018) задоволено частково та постановлено:

Здійснити процесуальне правонаступництво в справі № 915/1996/15, замінивши позивача – Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) в особі Філії “Південне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78; ідентифікаційний код 26499505) його правонаступником – громадянкою України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: 84600, АДРЕСА_1).

Замінити у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016 у справі № 915/1996/15 про стягнення з Приватного підприємства “Ріал” (54020, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 32996863) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) заборгованості за кредитним договором №120-07/МБ від 31.07.2007 в сумі: 7967 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 32 коп. – строкова заборгованість за процентами; 322344 (триста двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн. 58 коп. – прострочена заборгованість за процентами; 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 92 коп. – пеня за період з 21.11.2014 по 09.11.2015; 5057 (п’ять тисяч п’ятдесят сім) грн. 40 коп. – судовий збір, стягувача – Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) його правонаступником – громадянкою України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: 84600, АДРЕСА_1).

У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18 від 16.05.2018) в частині заміни стягувача Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” на його правонаступника – ОСОБА_1 у наказі по справі № 915/1996/15 – відмовити.

13 серпня 2018 року Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2018 року у справі № 915/1996/15 змінено та постановлено:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення (наказу) Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016 у справі № 915/1996/15 з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит”, м. Київ на його правонаступника – громадянку України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 84600, АДРЕСА_1) у частині стягнення заборгованості за кредитним договором №120-07/МБ від 31.07.2007 в сумі: 7967 грн. 32 коп. – строкова заборгованість за процентами; 322344 грн. 58 коп. – прострочена заборгованість за процентами; 6847 грн. 92 коп. – пеня за період з 21.11.2014 по 09.11.2015.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині здійснення процесуального правонаступництва в справі № 915/1996/15, шляхом заміни позивача – Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником – громадянкою України ОСОБА_1.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016 у справі № 915/1996/15 в частині стягнення 5057,40 грн. судового збору.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2018 року по справі № 915/1996/15 залишити без змін.

04 грудня 2018 року Приватне підприємство “Ріал” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 04.12.2018 (вх. № 15875/18) про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

07 грудня 2018 року у зв’язку тим, що заявником не було виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 170, 172, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Приватного підприємства “Ріал” б/н від 04.12.2018 (вх. № 15875/18 від 04.12.2018) про визнання наказу в справі № 915/1996/15 таким, що не підлягає виконанню залишив без руху та приписав заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вищевказаної була отримана заявником 07.12.2018, про що свідчить підпис його представника на зворотній стороні останнього аркуша вказаного судового рішення.

11 грудня 2018 року Приватне підприємство “Ріал” подало до Господарського суду Миколаївської області заяву б/н від 11.12.2018 щодо усунення недоліків разом з новою редакцією заяви б/н від 04.12.2018 про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

В новій редакції заяви заявник, з посиланням на вищевказані обставини справи, процесуальні документи приватного виконавця (постанови від 17.10.2018), статтю 263 (ч. 4) Цивільного кодексу України, практику ОСОБА_4 Верховного Суду (постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12), статтю 328 Господарського процесуального кодексу України; вважаючи, що у підприємства відсутній обов’язок сплачувати проценти, нараховані банком після пред’явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, просить суд:

- до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016 у справі № 195/1996/15;

- визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016 у справі № 915/1996/15 таким, що повністю не підлягає виконанню.

У відповідності до змісту ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3).

Досліджуючи нову редакцію заяви Приватного підприємства “Ріал” б/н від 04.12.2018 про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що заявником усунуто не всі недоліки, на які суд звертав увагу в ухвалі від 07.12.2018, а саме: підприємством так і не вказано повного та вірного місця проживання стягувача (позивача).

Так, заявник вказує адресою проживання ОСОБА_1: 85033, Донецька область, м. Горлівка, вул. Леніна, буд. 225, у той час як сама ОСОБА_1 вказала у даній справі своє місце проживання: 84600, АДРЕСА_1.

При цьому, відомості офіційного сайту національного оператора поштового зв’язку (ПАТ «Укрпошта») свідчать про те, що:

- поштовий індекс « 85033» – це індекс населеного пункту Шилівка Добропільського району Донецької області, який обслуговується відділенням поштового зв’язку № 18;

- поштовий же індекс « 84601» – це індекс населених пунктів Горлівка, П’ятихатки, Федорівка Горлівського району Донецької області, які є тимчасово непідконтрольними.

Враховуючи відсутність інших зауважень щодо оформлення заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, остання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Водночас, враховуючи, що суддя Смородінова О.Г. у період з 17.12.2018 по 21.12.2018 включно перебуватиме у запланованій відпустці, виявляється об’єктивно неможливим призначення та проведення судового засідання у визначений статтею 328 Господарського процесуального кодексу України десятиденний процесуальний строк.

Тому суд призначає судове засідання на перший після відпустки робочий день, який припадає на суботу, 22 грудня 2018 року.

Крім того, розглянувши заяву Приватного підприємства “Ріал” б/н від 04.12.2018 в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016 у справі № 195/1996/15, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення відповідних процесуальних дій, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, заявником жодним чином не обґрунтовано необхідності та підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

При цьому, за змістом ст. 74 ГПК України обов’язок доказування покладається саме на сторін спору.

Отже, розглянувши заяву боржника б/н від 04.12.2018 в частині зупинення виконання за наказом, враховуючи те, що ним не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами необхідності та підстав для зупинення виконання за виконавчим документом та з огляду на те, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом господарського суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника б/н від 04.12.2018 в цій частині.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства “Ріал” б/н від 04.12.2018 (в новій редакції) про визнання наказу в справі № 915/1996/15 таким, що не підлягає виконанню призначити на 22 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Про час, дату і місце проведення судового засідання додатково повідомити стягувача та боржника засобами телефонного зв’язку.

Суддя О.Г. Смородінова