ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2018 р. Справа №914/1824/18
місто Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
товариство з обмеженою відповідальністю "Західнадрасервіс",
яке є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі
за позовом:
публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика",
адреса: 81740, Львівська область, Жидачівський район, селище міського типу Гніздичів, вулиця Коновальця, 6;
до відповідача:
публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",
адреса: 79039, місто Львів. вулиця Золота, 42;
третя особа:
товариство з обмеженою відповідальністю "Західнадрасервіс",
адреса: 77706, Івано-Франківська область, Богородчанський район, селище міського типу Богородчани, вулиця Шевченка, 49;
предмет позову:
визнання протиправним рішення; визнання протиправним донарахування об'єму та вартості природного газу; визнання недійсним акта-розрахунку вартості компенсації,
про підготовче засідання, яке відбудеться 09.01.19 р. о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Участь третьої особи не є обов’язковою.
Суд звертає увагу третьої особи, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 78484289, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1824/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: