Court ruling № 78484243, 10.12.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 915/912/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

прокурора: Григорян Е.Р. - посвід.№035059 від 13.08.2015;

представників позивачів: не з’явилася;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18) в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Чкалова, буд.12; ідент код 04056546) та Грушівської сільської ради (55225, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Грушівка, вул.Центральна, буд.60; ідент.код 04377204),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” (73000, м.Херсон, вул.Кольцова, буд.57; ідент.код 21284591),

про: стягнення коштів в сумі 214323,49 грн за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що прокурор від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав позову до суду не подавав.

Від позивачів 17.10.2018 до суду надійшли заяви, в яких вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять розглядати справу за відсутністю їх представників.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні 12.11.2018.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з’ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Прокурор підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 18.12.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва