Court ruling № 78483877, 10.12.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.12.2018
Case No.
910/16449/18
Document №
78483877
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

У Х В А Л А

м. Київ

10.12.2018

Справа № 910/16449/18

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода Трейд Лімітед" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арніа” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода трейд лімітед” про визнання недійсним договору поставки № 1 від 11.01.2016.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви зазначено місцезнаходження відповідача: 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 108, проте, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода трейд лімітед” (ідентифікаційний код 39240594) зазначено: 61000, м. Харків, вул. Сумська, 96.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням ч. 1, ч. 3 ст. 215 та ст. 203 Цивільного кодексу України (правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків), а тому територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 1 якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з ч. 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на вказане, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Арніа” разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з ч. 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Арніа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода трейд лімітед” про визнання договору недійсним разом з приєднаними до нього документами передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78483877 ?

Документ № 78483877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78483877 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78483877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78483877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78483877, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 78483877, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 78483877 refers to case No. 910/16449/18

This decision relates to case No. 910/16449/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78483875
Next document : 78483878