
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" грудня 2018 р. Справа № 906/963/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)
До: Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" (Житомирська область, м. Коростишів)
про стягнення 457893,56 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, дов. № 08/7078 від 23.04.2018
- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 13.07.2018
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" 457893,56 грн. збитків, нарахованих по акту про порушення ПКЕЕ, 8170,80 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 6868,40 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на необхідність відшкодування відповідачем коштів за недораховану електричну енергію у зв'язку з втручанням в роботу лічильника з метою заниження його показників, внаслідок чого він був пошкоджений.
Ухвалою від 02.11.2018 господарським судом відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду, зобов'язано сторін подати документи, визначені в резолютивній частині даної ухвали.
11.12.2018 до суду до початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подати мотивований відзив на позовну заяву з посиланням на первинні документи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заявленого клопотання не заперечив.
В засіданні суду представник відповідача просив також надати можливість врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв'язку із викладеним, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 233 - 235 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання суду.
2. Наступне судове засідання призначити на "26" грудня 2018 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.
3. Позивачу надати господарському суд належним чином засвідчені копії:
- доручення, виданого в.о. директора Коростишівського РЕМ ОСОБА_3 на укладення договору №53 на постачання електричної енергії від 30.07.2014, укладений з відповідачем;
- протоколу комісії від 01.11.2017:
- супровідного листа про направлення електролічильника на експертизу .
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 12.12.2018.
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
The court decision No. 78483755, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/963/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: