Court ruling № 78483732, 07.12.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
07.12.2018
Case No.
906/725/18
Document №
78483732
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 906/725/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За заявою: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

№906/725/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод

"Гідросистеми" (м. Київ)

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 10795668,70грн.

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 07.08.2018;

від боржника (заявника): ОСОБА_2 - довіреність № 01-26/32 від 10.10.2018;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.10.2018 стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Гідросистеми": 1002567,50грн. - боргу за поставлену продукцію; 20000,00грн. - пені; 16193,53грн. - судового збору.

26.11.2018 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

28.11.2018 на адресу суду від ДП "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Житомирської області №906/725/18 від 26.11.2018, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені у розмірі 20000,00грн., судового збору в сумі 16193,53грн., та боргу за поставлену продукцію в загальній сумі 90426,24грн. Одночасно заявник просить суд до розгляду даної заяви зупинити виконання за наказом №906/725/18 від 26.11.2018.

Ухвалою суду від 30.11.2018 заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено засідання на 07.12.2018.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримав. Просив суд задовольнити її в повному обсязі. Також надав для огляду оригінали платіжних доручень.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача повідомив, що наказ господарського суду №906/725/18 від 26.11.2018 було пред'явлено до виконання. За заявою стягувача державним виконавцем Житомирського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області 26.11.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57789879. Представник стягувача факт надходження грошових коштів від ДП "Житомирський бронетанковий завод" не оспорив. Одночасно зазначив, що заявою від 29.11.2018 ТОВ "Завод "Гідросистеми" повідомило Житомирський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про часткове погашення боргу. Враховуючи, що боржник в добровільному порядку здійснив часткове погашення боргу, представник стягувача питання щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У якості підстави для визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню, боржник посилається на те, що ДП "Житомирський бронетанковий завод" добровільно виконало свої зобов'язання за рішенням суду в частині оплати суми пені у розмірі 20000,00грн., та судового збору на суму 16193,53грн., підтвердження чого є платіжні доручення №4123 та №4124 від 12.11.2018. Також боржник зазначає, що 27.11.2018 проведено часткове погашення основного боргу на загальну суму 90426,24грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 27.11.2018 №4242 на суму 10080,00грн., №4241 на суму 26658,72грн., №4243 на суму 27.11.2048 та №4240 на суму 44739,60грн.

Слід зазначити, що з матеріалів, наданих заявником (боржником), вбачається, що кошти згідно рішення суду від 25.10.2018 по справі 906/725/18 перераховано до отримання постанови про відкриття виконавчого провадження за цим наказом.

З врахуванням зазначеного, заява ДП "Житомирський бронетанковий завод" про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області №906/725/18 від 26.11.2018 в частині стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, код ЄДРПОУ 07620094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Гідросистеми" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 15, офіс 200, кімната №8, код ЄДРПОУ 41019547): 90426,24грн. - основного боргу, 20000,00грн. - пені та 16193,53грн. - судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 78483732 ?

Документ № 78483732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78483732 ?

Дата ухвалення - 07.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78483732 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78483732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78483732, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 78483732, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 78483732 refers to case No. 906/725/18

This decision relates to case No. 906/725/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78483718
Next document : 78483747