
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
11.12.2018 Справа № 905/3374/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Фурсової С.М., Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Конько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м. Краматорськ
про зобов’язання вчинити певні дії
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю;
від відповідачів: ОСОБА_3 – за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Донбасенерго” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про зобов'язання АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” виконати умови договору № 200715-5Д12/61 від 20.07.2015, а саме, прийняти виконання зобов'язань ПАТ “Донбасенерго” шляхом складання та направлення останньому актів приймання - передачі електроенергії за наступні періоди, на наступні кількість та вартість електроенергії:
- за травень 2015р. в кількості 118 559 920 кВтг вартістю 99 590 332,80 грн.,
- за червень 2015р. в кількості 111 961 232 кВтг вартістю 94 047 434,88 грн.,
- за липень 2015р. в кількості 64 964 684 кВтг вартістю 66 263 977,68 грн.,
- за серпень 2015р. в кількості 81 351 627 кВтг вартістю 91 569 391,36 грн.,
- за вересень 2015р. в кількості 61 447 578 кВтг вартістю 67 004 896,96 грн.,
- за жовтень 2015р. в кількості 112 939 377 кВтг вартістю 97 308 567,23 грн.,
- за листопад 2015р. в кількості 132 837 172 кВтг вартістю 122 470 559,10 грн.,
- за грудень 2015р. в кількості 149 233 320 кВтг вартістю 144 213 111,12 грн.,
- за січень 2016р. в кількості 165 426 065 кВтг вартістю 165 419 447,95 грн.,
- за лютий 2016р. в кількості 127 106 582 кВтг вартістю 126 445 627,78 грн.,
- за березень 2016р. в кількості 116 237 948 кВтг вартістю 121 770 874,32 грн.,
- за квітень 2016р. в кількості 90 892 999 кВтг вартістю 96 506 550,62 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2016 порушено провадження у справі № 905/3374/16.
25.04.2018 господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. постановлено ухвалу про призначення справи № 905/3374/16 до колегіального розгляду.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.04.2018, справу №905/3374/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сковородіна О.М., Фурсова С.М.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” та ОСОБА_1 товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №905/3374/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 905/1926/16.
У зв'язку з закінченням повноважень головуючого судді Ніколаєвої Л.В. розпорядженням керівника апарату від 15.11.2018 №01-01/894 призначено повторний авторозподіл справи №905/3374/16, за результатами якого по справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Г.Є.Курило, судді – С.М. Фурсова, О.М. Сковородіна (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2018 поновлено провадження по справі №905/3374/16 зі стадії підготовчого провадження та призначено її до розгляду спочатку, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в підготовче засідання з’явився.
Представник відповідача в підготовче засідання з’явився, до канцелярії суду надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просив закрити провадження у справі.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 08.01.2019 о 15:00 год.
2. Викликати учасників справи про підготовче засідання, призначене на 08.01.2019 о 15:00год.
3. Позивачу надати у строк до 08.01.2019 пояснення щодо вимоги відповідача про закриття провадження у справі викладеної в доповненні до відзиву; одночасно надіслати відповідачу копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Суддя С.М. Фурсова
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 78483667, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/3374/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: