
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.12.2018 Справа № 905/1911/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 54341 грн. 31 коп.,-
Без виклику представників сторін,-
ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 Публічне акціонерне товариство «"Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 54341 грн. 31 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1911/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2018 року розгляд справи відкладено на 04.12.2018 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018 року провадження у справі закрито на підставі п.2, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору. З відповідача на користь позивача стягнуто 50% судового збору у розмірі 881 грн.
10.12.2018 року позивач звернувся з клопотанням про повернення судового збору з Державного бюджету України.
Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул. ОСОБА_1, будинок 18, код ЄДПРОУ 21560766, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 15756 від 14.09.2018 року.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" оригінал платіжного доручення № 15756 від 14.09.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.
Строк пред'явлення до виконання - до 11.12.2021 року.
Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул. ОСОБА_1, будинок 18, код ЄДПРОУ 21560766).
Боржником - Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (84207, м.Дружківка, вул.. Машинобудівників, 64, код ЄДРПОУ 26010987).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 78483603, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1911/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: