
Справа № 524/7441/18
Провадження № 2-а/524/499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.09.2018 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.09.2018 вказувалось на такі недоліки: позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і не вказано доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказано, в чому полягає порушення оскаржуваною постановою його прав, свобод, інтересів; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не сплачено судовий збір за вимогу про визнати дії інспектора незаконними.
На виконання вимог ухвали позивач надав суду заяву про усунення недоліків. Разом із тим, суддя відзначає, що позивачем не було усунуту недоліки позовної заяви.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, суддя вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 78481335, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 524/7441/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: