Decision № 784792, 21.06.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.06.2007
Case No.
04/2988
Document №
784792
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р. Справа № 04/2988

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І.,

при секретарі –Голосінській Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача –КорольА.М. –представник за довіреністю,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „СКС” про стягнення 9 782 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 9 456 грн. 81 коп., збитків та 317 грн. 02 коп., пені за несвоєчасне внесення плати за землю згідно угоди про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 10.10.2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов суду не надав, представник відповідача в засідання не з’явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 14.06.2007 року була направлена відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до Угоди про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 10.10.2005 року відповідач зобов’язувався, за користування земельною ділянкою по вул. Добровольського, 1 в м. Черкаси, площею 3 564 м2 сплатит заборгованість в сумі 13 551 грн. рівними частинами по 1 355 грн. 10 коп. щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним, на протязі 10-ти місяців.

Пунктом 2 угоди відповідач зобов’язувався сплачувати позивачу за фактичне користування земельною ділянкою, починаючи з 01.10.2005 року, 376 грн. 42 коп. щомісячно.

Укладена угода від 10.10.2005 року набрала чиності з 10.10.2005 року, що підтверджується записом про її державну реєстрацію від 10.10.2005 року реєстраційний № 99.

За період з 10.10.2005 року по 30.11.2006 року відповідач зобов’язувався сплатити позивачу 18 965 грн. 81 коп.

Порушуючи договорірні зобов’язання відповідач позивачу сплатив лише 9 500 грн. Борг на день розгляду справи складає 9 465 грн. 81 коп. (18 965,81 –9 500).

За несвоєчасне внесення платежів передбачених п. 1, 2 угоди сторони встановили відповідальність у виді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку позивача сума пені за період з травня 2006 року по квітень 2007 року складє 317 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6-місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано. Таким чином нарахування пені за рік є помилковим. Пеня може бути нарахована лише за шість місяців.

Таким чином, позовні вимоги в частині пені підлягають до задоволення частково за період 3 листопада 2006 року по квітень 2007 рік в сумі 146 грн. 44 коп. В іншій сумі пені позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність богу в сумі 9 465 грн. 81 коп. підтверджується, матеріалами справи, не оспорюється відповідачем то відповідно до п.п. 1, 2, 4 Угоди від 10.10.2005 року позовні вимоги в сумі 9 465 грн. 81 коп. основного боргум та пені в сумі 146 грн. 44 коп. підлягають до задоволення. В іншій сумі 170 грн. 58 коп., позов задоволенню не підлягає.

Держмио в сумі 96 грн. 12 коп. та витрати на інформайно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн. 94 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд —

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СКС” м. Черкаси, вул. Горького, 29, кв. 101:

- на користь міського бюджету м. Черкаси, рах. № 33213812700002, банк отримувач - ГУДКУ в Черкаській області, МФО - 854018, ОКПО - 22809222, код платежу - 13050200, призначенн платежу - орендна плата за землю з юридичних осіб -- 9 465 грн. 81 коп. основного боргу, 146 грн. 44 копю. пені;

- із зарахуванням до державного бюджету через ДПІ у м. Черкаси, отримувач УДК в м. Черкаси, код –22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО – 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації – 22090200, символ звітності банку –095 –96 грн. 12 коп. державного мита;

- із зарахуванням до державного бюджет у на рахунок № 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, УЄДРПУ –22809222, УДК в м. Черкаси –115 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій сумі 170 грн. 58 коп. в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І. Упир

Рішення підписано 21.06.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 784792 ?

Документ № 784792 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 784792 ?

Дата ухвалення - 21.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 784792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 784792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 784792, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 784792, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 784792 refers to case No. 04/2988

This decision relates to case No. 04/2988. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 784649
Next document : 784855