
Справа № 591/2816/14-к
Провадження № 1-в/591/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., прокурора Рекуненка Б.П., захисника - адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення та його звільнення з-під варти,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку його попереднього ув’язнення в строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 20 червня 2017 року).
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання в частині зарахування строку попереднього ув’язнення, заперечив проти звільнення особи з-під варти.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено, що 08 грудня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року наведений вирок суду в частині призначеного остаточного покарання ОСОБА_2 залишено без змін.
24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ст. 72 КК України та який згідно п. 2 розділу ІІ його перехідних положень повинен застосовуватись і до ОСОБА_3, оскільки вирок відносно нього набрав законної сили до набрання чинності згаданим нормативним актом.
Крім того, положення цього закону застосовуються і до покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки передбачені ч. 5 ст. 72 КК України правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув’язнення мають істотне значення для обчислення засудженому строку фактичного відбування покарання, що прямо впливає на реалізацію ним прав щодо зміни умов тримання, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, у тому числі права на звернення з клопотанням про помилування, що узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловленою в постанові від 26 жовтня 2017 року в справі № 344/7495/16-к.
Також слід зауважити і про те, що норма ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 20 червня 2017 року розповсюджує свою дію на ОСОБА_2, в тому числі з урахуванням приписів ст. 5 КК України, щодо поліпшення становища засудженого.
Відтак, клопотання належить задовольнити частково, оскільки інших передбачених законом підстав для зарахування попереднього ув’язнення засудженим не наведено, як і не наведено підстав для його звільнення з-під варти та належного обґрунтування цьому, тим більше враховуючи, що вирок відносно нього набрав законної сили.
Зарахуванню підлягає строк попереднього ув’язнення з 01 листопада 2013 року (з дня затримання згідно реєстру) по 11 лютого 2015 року (день набрання вироку законної сили).
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 20 червня 2017 року), керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 строк його попереднього ув’язнення з 01 листопада 2013 року по 11 лютого 2015 року включно із розрахунку, що один день попереднього ув’язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 78478632, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/2816/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: