№ 78478485, 11.12.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 33/785/2036/18

Номер справи місцевого суду: 491/978/18

Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

11.12.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вирішуючи питання про підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., винесену 16.11.2018 року в м. Ананьїв Одеської області, -

встановив:

16.11.2018 року постановою судді Ананьївського районного суду Одеської області визнано гр-на ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення.

26.11.2018 року на постанову судді Пишняком М.В. подано апеляційну скаргу.

03.12.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №491/978/18 надійшли до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 16.11.2018 року проводилось за допомогою технічної фіксації комплексом «Акорд» та вівся протокол судового засідання (а.с.55,56).

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при визначенні вимог до журналу судового засідання необхідно застосувати положення ст. 108 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.108 КПК України журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Однак, під час фіксування судового процесу 16.11.2018 року секретарем судового засідання Соловйовим К.В. вівся не журнал судового засідання а протокол судового засідання, окрім того він не був підписаний секретарем судового засідання.

Таким чином, недоліки в матеріалах адміністративної справи № 491/978/18 перешкоджають подальшому апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., винесену 16.11.2017 року, тому справу необхідно направити до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з моменту отримання справи.

Керуючись ст. 278, 279, 293 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 491/978/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 - повернути доАнаньївського районного суду Одеської області для усунення недоліків в матеріалах справи.

Надати Ананьївському районному суду Одеської області строк для усунення недоліків в матеріалах справи пять днів, який починає свій відлік з моменту отримання справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.А. Калараш

Одеської області