
Справа № 522/21513/18
Провадження 2/522/9231/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦМЕД», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна, скасування рішення державного реєстратора.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦМЕД», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна, скасування рішення державного реєстратора.
Одночасно позивач звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння загальною площе 1062,1 кв.м., житловою площею 521,7 кв.м., яке складається з житлового будинку під літерою А; 1,2 огорожа, І вимощення, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров. Обсерваторний, 2/1, та забороною внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна записів щодо домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров. Обсерваторний, 2/1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 698622251101).
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного ЦПК України, а саме остання не підписана заявником.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.
Суд роз'яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України
Керуючись ст. ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя К.С. Шкамерда
The court decision No. 78478043, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/21513/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: