Court ruling № 78477704, 10.12.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4120/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року, за заявою представника позивача, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди накладено арешт на автомобіль марки INFINITI EX35, д/з ВН0020АК, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26401511.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року зазначена позовна заява залишена без розгляду.

07.12.2018 року пвідповідач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року, за заявою представника позивача, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди накладено арешт на автомобіль марки INFINITI EX35, д/з ВН0020АК, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26401511.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року зазначена позовна заява залишена без розгляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як передбачено ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позов було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, але нею не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви відповідача та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки INFINITI EX35, д/з ВН0020АК, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26401511 – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров