Court ruling № 78477121, 11.12.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/19922/18

Провадження № 2-о/520/551/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

11.12.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності № 3-1231 від 09 червня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1. Встановити факт користування ОСОБА_1, земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 76/99, на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ОД № 018202 від 11 вересня 2000 року, виданого Одеською міською радою народних депутатів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У своїй заяві заявник зазначає місце проживання на території нібито Київського району м. Одеси, а саме вул. Фонтанська дорога, буд. 76, проте доказів цього суду надано не було.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина РФ та довіреності заявник зареєстрована та проживає – Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Таким чином, для прийняття даної заяви до провадження Київського районного суду м. Одеси, заявнику необхідно надати належні докази місця проживання чи перебування на території Київського району м. Одеси.

Окрім того, до заяви позивачем було надано квитанцію № 125875105 від 12.10.2018 року на суму 1416, 20 гривень, однак вказаний судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України

Так, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Згідно абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв’язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

У зв’язку з тим, що до Київського районного суду міста Одеси не надійшло підтвердження про зарахування сплаченого судового збору у розмірі 1416, 20 гривень за подання позовної заяви до спеціального фонду Державного бюджету України, заявник необхідно надати до суду документ (витяг) на підтвердження зарахування сплаченого судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру, до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачених за реквізитами Київського районного суду міста Одеси.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21.12.2018 року, однак, не пізніше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.