
Справа № 481/1117/18
Провадж.№ 2/481/440/2018
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27.11.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ПАТ КБ «Приват Банк», згідно з яким останній просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2013 року у сумі 14108,23 гривень, а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву за якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 під час судового розгляду справи пред’явлений до неї позов визнала частково, не заперечувала проти наявності у неї перед банківською установою заборгованості за нарахованим тілом, кредиту та відсотками, розміри яких визнала, однак була не згодна з сумами нарахованої пені та штрафів.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
19.09.2013 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за умовами тарифного плану «Універсальна».
Відповідно до пунктів 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Умови) позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку відповідачка зобов'язалась достроково виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), і оплатити винагороду Банку.
При цьому, згідно положень п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов’язання не виконувала в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 25.12.2017 року, за наданим позивачем розрахунком, у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 13870,08 грн., з яких:
1. заборгованість за тілом кредитом 1541,98 грн.;
2. заборгованість за відсотками за користування кредитом 3271,57 грн.;
3. пені 8146,67 грн.
4. штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 648,01 грн.
Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.
До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу та пунктами 2.1.1.5.5-2.1.1.5.6. Кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.
Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Факт порушення відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № б/н від 19.09.2013 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
Між тим, не можна погодитись з розміром нарахованої позивачем пені в сумі 8146,67 грн., яка перевищує розмір заборгованості відповідачки за основним боргом більш ніж у п’ять разів.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із загальних засад цивільного законодавства України є справедливість, добросовісність і розумність, а також судовий захист цивільного права та інтересу.
Згідно Умов надання банківських послуг, за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків позичальнику нараховується пеня у розмірі 1 % від суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту чи відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.
Тому з врахуванням положень п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України заборгованість по пені повинна складати 185,04 грн., яка розраховується за формулою (заборгованість за тілом кредиту х процентну ставку пені на х 12 місяців (1541,98 грн. х 1 %) х 12.
Виходячи з даного розміру пені, відсоткова складова штрафу, теж підлягає зменшенню.
Так, розмір даного виду неустойки розраховується за формулою: (заборгованість за тілом кредиту + заборгованість за процентами) х 5% = {(1541,98 грн. + 3271,57 грн.) х 5%}, і складає 240,68 грн.
Отже, загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором від 19.09.2013 року, станом на 05.07.2018 року, становить 5498,59 грн., яка складається з: 1541,98 грн. - заборгованості за кредитом; 3271,57 грн. - заборгованості по відсоткам; 185,04 грн. – пені, 740,68 грн. штрафів, з яких 500 грн. - фіксована частина і 240,68 грн. - процентна складова.
За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.09.2013 року знайшли підтвердження при судовому розгляді лише у розмірі 5498,59 грн., а тому вказаний позов підлягає частковому задоволенню.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені останнім на оплату судового збору, але пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому, оскільки позов підлягає задоволенню лише на 38,97% від заявлених вимог, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 686,65 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 141,206, 258-259,263-265,268, 273 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) суму боргу за кредитним договором № б/н від 19.09.2013 року у розмірі 5498 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 59 копійок та частину сплаченого позивачем судового збору в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 65 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту.
Суддя Вжещ С.І.
The court decision No. 78476388, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 481/1117/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: