Court ruling № 78475108, 10.12.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/3968/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Калинівський районний суд Вінницької області про зобов'язання виділити службове житло, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21.11.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справа призначена до розгляду в підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити, врахувавши правові висновки Верховного Суду України, викладених у відповідних постановах, наведених в описовій частині заяви, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з’явився, суду надіслано відзив на позовну заяву позивача за підписом міського голови м. Калинівка Вінницької області – ОСОБА_3, в якому зазначено, що ОСОБА_2 міська рада Вінницької області позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні; справу розглянути без присутності представника ОСОБА_2 міської ради Вінницької області.

Представник відповідача виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Калинівського районного суду Вінницької області – голова суду ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Калинівський районний суд Вінницької області про зобов'язання виділити службове житло.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко