Court ruling № 78473028, 07.12.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.12.2018
Case No.
642/5486/18
Document №
78473028
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.12.2018

Справа № 642/5486/18

Провадження № 2-с/642/707/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 .О.І., ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2017 року по 01.08.2018 року у розмірі 9414 грн. 17 коп. та судових витрат.

Копія судового наказу отримана боржниками 21.11.2018 року.

05.12.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 21.11.2018 вони отримали судовий наказ, але вважають вимоги стягувача необґрунтованими , а вищевказаний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вони заперечують наявність у них будь-якої договірної заборгованості перед КП «Харківводоканал», а тому має місце спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ по справі №642/5486/18 від 21.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надання послуг за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2017 року по 01.08.2018 року у розмірі 9414 грн. 17 коп. та судових витрат.

Роз’яснити стягувачу - КП «Харківводоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 78473028 ?

Документ № 78473028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78473028 ?

Дата ухвалення - 07.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78473028 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78473028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78473028, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 78473028, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 78473028 refers to case No. 642/5486/18

This decision relates to case No. 642/5486/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78472936
Next document : 78473059