Court ruling № 78471014, 24.09.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

24.09.2018

Справа № 419/1142/16-к

Провадження № 1-в/408/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Кускової Т.В.,

за участю секретаря Сіпакової Л.А.,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора: Окопного С.В.

представника органу, що

здійснює контроль за

поведінкою засудженого: Ноєховича Д.В.

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області подання Біловодського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленні засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Михайлівка, Перевальського районну Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 31.05.2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.ч.1, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальник відділу пробації посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Біловодському РС з питань пробації з 24.04.2018 року (особову справу отримано з Сєвєродонецького М.В. з питань пробації у зв'язку зі зміною місця проживання на Біловодський район Луганської області).

При постановці на облік засудженому роз'яснювались обов'язки покладені на нього судом та правові наслідки про їх невиконання про що він надавав підписку та пояснення, але незважаючи на це, в період іспитового строку ОСОБА_2 27.11.2017 року змінив місце проживання, про що не повідомив відділ пробації у встановлений строк, 15.05.2018 року не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, внаслідок чого засудженому виносились застереження у виді письмового попередження про те, що у разі допущення подальшого невиконання обов'язків, покладених на нього судом матеріали відносно нього будуть направлені в суд для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_2 ніде не працює, живе за рахунок тимчасової роботи по найму, за місцем проживання зарекомендував себе добре.

Працівники уповноваженого органу з питань пробації неодноразово закликали засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, проте він жодних позитивних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати порядок і умови відбування покарання з випробуванням.

У зв'язку з наведеним просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого просив задовольнити подання з підстав викладених в ньому.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2, пояснив, що він 15.05.2018 року не з'являвся на реєстрацію до Біловодського РС з питань пробації у зв'язку з був на тимчасовій роботі по найму, про що в усному порядку повідомляв представника Біловодського районного сектору з питань пробації. Також повідомив, що про зміну свого місця проживання він також повідомляв представника уповноваженого органу в усному порядку. В подальшому неявок без поважних причин не допускав та зобов'язався не допускати в подальшому Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, у поданні не було зазначено підстав відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України які б свідчили про ухилення (вчинення свідомих та умисних дій) від виконання покладних вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 травня 2016 року обов'язків, або фактів систематичного вчинення правопорушень, що свідчать про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2018 року до адміністративної відповідальності не притягався. Разом з тим, останній змінив місце проживання, допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин: 15.05.2018 року, в подальшому неявок не допускав, обов'язки покладені судом виконує. Тому, оскільки лише обставини зазначені в ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України можуть бути підставою для скасування ОСОБА_2 іспитового строку за вироком суду та свідчити про небажанням стати на шлях виправлення, подання відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Біловодського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування випробувального строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 31.05.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кускова Т.В.