Court ruling № 78469425, 10.12.2018, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 198/896/18

Провадження 2/0198/331/18

10.12.18

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.12.18 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 Аксінії Вікторівни про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Аксінії Вікторівни до Новов’язівської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства «Успіх» Юр’ївського району Дніпропетровської області, Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В п. 4 прохальної частини позовної заяви міститься клопотання позивачки про витребування з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріалів спадкової справи за реєстраційним номером у спадковому реєстрі 62139573, заведеної після померлої 24.09.2017 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати матеріали спадкової справи, заведеної після померлої 24.09.2017 року ОСОБА_2, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об’єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 Аксінії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51400, вул. Харківська, буд. 114 м. Павлоград Дніпропетровської області, наступні докази:

-належно завірену копію спадкової справи № 170/2018 (номер у спадковому реєстрі - 62139573), заведену після померлої 24.09.2017 року ОСОБА_2.

Витребувані докази направити на адресу Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 04.01.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10 грудня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич