Court ruling № 78468647, 10.12.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2136/17

1-кп/215/81/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - Квятковського Я.А.

суддів - Лиходєдова А.В., Дудікова А.В.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

прокурора - Козюра О.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Бестанчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720000422 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

В ході судового розгляду у судовому засіданні 10.12.2018 р. обвинувачений порушував порядок в залі судового засідання, висловлювався нецензурними словами та зневажливо ставився до суду, перешкоджав проведенню судового засідання, на неодноразові зауваження, попередження головуючого про можливість видалення з зали суду та розпорядження про припинення порушення порядку в залі, не реагував.

Головуючим було поставлено на обговорення питання про можливість видалення обвинуваченого з зали судового засідання за порушення порядку в судовому засіданні.

Прокурор і потерпіла вважали за можливе видалення обвинуваченого з зали суду.

Захисник заперечував щодо видалення обвинуваченого із зали суду.

Обвинувачений заперечував проти його видалення з зали суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

В даному випадку висловлювання нецезурними словами та образливо до головуючого, нереагування на неодноразові зауваження головуючого, перешкоджання своїми діями проведенню судового засідання, свідчить про відсутність наміру в ОСОБА_2 дотримуватись порядку судового засідання.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про перешкоджання з боку ОСОБА_2 розгляду кримінального провадження і можливість тимчасового видалення обвинуваченого з зали суду на час судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 10.12.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видалити тимчасово обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зали судового засідання на час судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 10.12.2018.

У відповідності до ст. 392 КПК України, ухвала окремо від вироку апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: