Court ruling № 78468294, 11.12.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 грудня 2018 р.Справа № 1840/3464/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 1840/3464/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 1840/3464/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення компенсації.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 задоволено частково адміністративний позов.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження колегія суддів прийшла до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевказане, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів у справі, а саме: пенсійної справи позивача для дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України &?в;...&?и; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати пенсійну справу ОСОБА_1.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 1840/3464/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення компенсації на 21.12.2018 о

10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Любчич Л.В.