Court ruling № 78467407, 10.12.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4575/17

1-кп/206/179/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В.

судді Грицаюк Н.М.

судді Маштака К.С.

за участю секретаря: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження під № 12017040030002131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Текут’єва А.А.

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке 15.03.2018 надійшло до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, на підставі ст. 34 КПК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено про те, що відносно нього у ході досудового слідства по кримінальному провадженню згідно до якого йому прид’явлено обвинувачення, співробітниками поліції Дніпропетровського відділення поліції, яке розташовано за адресою: пл. Троїцька,2 а у м. Дніпро, застосовувались недозволені методи ведення досудового слідства, а саме (застосовування психологічного тиску). Крім того, обвинуваченим ОСОБА_2, також у ході судового розгляду кримінального провадження заявлено про те що, співробітники поліції Дніпропетровського відділення поліції, яке розташовано за адресою: пл. Троїцька,2 а у м. Дніпро, ввели його в оману, щодо його подальшої долі та невідповідності дісних обвтавин написаної ним заяви про добровільну видачу грошових коштів, які були ним раніше викрадені.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення перевірки заяв обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо застосування відносно останніх недозволених методів ведення досудового слідства, а саме (застосовування психологічного тиску).

Захисник ОСОБА_4, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2 покладались при вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 вважала за можливе, призначити перевірку, щодо заяв обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування відносно останніх недозволених методів ведення досудового слідства, а саме (застосовування психологічного тиску).

Обвинувачений ОСОБА_1 покладався при вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 при вирішення зазначеного питання покладались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. ст. 5 Закону України«Про Державне бюро розслідувань» № 794-VIII від 28.08.2018 року, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку доводів обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо порушень норм чинного КПК України під час досудовго розслідування працівникми полції Дніпропетровського відділення поліції, яке розташовано за адресою: пл. Троїцька,2 а. В ході виявлення вказаних порушень, внести відомості до ЄДДР та провести перевірку свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 щодонедозволених методів ведення досудового слідства, а саме (застосовування психологічного тиску), щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 12017040030002131 з боку органів дізнання та досудового слідства та свідчень обвинуваченого ОСОБА_2, щодо ведення його в оману, щодо його подальшої долі під час написання ним заяви про добровільну видачу грошових коштів, оскільки заявлені обвставини обвинуваенчимив ході судового слідства, мають істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.333, 350,369 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування відносно них недозволених заходів психологічного впливу, можливістю факта зловживання своїми повноваженнями органами досудового слідства в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 12017040030002131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2017 та провести досудове розслідування. Про результати розслідування повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Поштаренко О.В.

Судді: Грицаюк Н.М.

ОСОБА_6