
Справа № 185/10401/18
Провадження № 1-кс/185/2752/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О. слідчого Покаленко М.С. розглянувши клопотання т.в.о начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Покаленко М.С., погодженого прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевич Я.Р., про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку,
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № 26000013072071, відкритому в АТ «Сбербанк» на ТОВ «Агрохімоіл».
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, пояснив, що згідно матеріалів кримінального провадження ТОВ «Агрохімоіл» вчинено шахрайські дії, грошові кошти, переведені на їхній рахунок, є речовим доказом по справі, накладення арешту необхідно для їх збереження.
Клопотання розглядалося без повідомлення представника ТОВ «Агрохімоіл» відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту грошових коштів.
З доданих до клопотання матеріалів видно, що 05.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 12018040370002365 внесені відомості про те, що в період з 03.12.2018 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Агрохімоіл» не виконують умови договору № АО-0008094 від 03.12.2018 року з продажу добрив, за що отримали від ПП «Агрофірма Земля» грошові кошти.
З протоколу допиту директора ПП «Агрофірма Земля» ОСОБА_3 видно, що 03.12.2018 року ПП «Агрофірма Земля» уклала договір № АО-0008094 з ТОВ «Агрохімоіл» про продажу добрив. Умовами договору передбачалася 100% передоплата. Ним була переведена вся сума за договором 284 160 грн на рахунок 26000013072071. Однак ТОВ «Агрохімоіл» добриво не поставив, грошові кошти не повернув.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Згідно платіжного доручення № 319 від 03.12.2018 року, ПП «Агрофірма Земля» перераховано на рахунок 26000013072071, що належить ТОВ «Агрохімоіл» суму 284 160 грн за договором № АО-0008094.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення посадовими особами ТОВ «Агрохімоіл» шахрайських дій, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Агрохімоіл» у сумі, яка дорівнює розміру заподіяної шкоди, а саме 284 160 грн.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання т.в.о начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Покаленко М.С.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12018040370002365 шляхом заборони на відчуження, розпорядження щодо грошових коштів у розмірі 284 160 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят) грн., які знаходяться на банківському рахунку № 26000013072071, відкритому в АТ «Сбербанк» на ТОВ «Агрохімоіл» (код ЄДРПОУ 40927988), юридична адреса: 08131 Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Київська, 13-Б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 78466849, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/10401/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: