Court ruling № 78466815, 10.12.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9805/18

Провадження № 1-кс/185/2754/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О, слідчого Ільченко Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ільченко Людмили Вікторівни, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Підшивайло М.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001822 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькірія» (м.Дніпро, проспект Слобожанський, 67, кв.67, код ЄДРПОУ 41434138) посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду охоронців магазину «Варус-49», розташованого за адресою м.Павлоград, вул.Нова, 2-В ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні слідчий Ільченко Л.В. підтримала заявлене клопотання.

Відомості, внесені до ЄРДР: в період з 01.08.2018 року по 03.08.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину «Варус» по вул.Новій, 2В в м.Павлограді, таємно, шляхом вільного доступу викрали продукти харчування, чим спричинили ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 608 грн 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З доданих до клопотання матеріалів та пояснень слідчого видно, що між ТОВ «Омега» та ТОВ «Валькірія» укладений договір про надання охоронних послуг, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є працівниками ТОВ «Валькірія», де мають знаходитися документи про їх призначення на посаду та посадові інструкції.

Оскільки ТОВ «Валькірія» не надано документів стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на запит слідчого, зазначені документи є важливими для встановлення обставин кримінального провадження, іншим способом отримати необхідні документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ільченко Людмили Вікторівни.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Ільченко Людмилі Вікторівні тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Валькірія» (м.Дніпро, проспект Слобожанський, 67, кв.67, код ЄДРПОУ 41434138), а

саме: посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду охоронців магазину «Варус-49», розташованого за адресою м.Павлоград, вул.Нова, 2-В ТОВ «ОМЕГА», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Ільченко Людмилі Вікторівні тимчасовий доступ та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 10 січня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя У.М. Болдирєва