
Справа № 181/763/18
Провадження № 2/181/237/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"10" грудня 2018 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юр'єва О.Ю.,
з участю секретарів судових засідань Варюхи Ю.С., Яківець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв'язку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та припинення обтяження нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.259, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) та ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв'язку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та припинення обтяження нерухомого майна - задовольнити частково.
Визнати припиненими правовідносини за договором поруки №DNQMGR0000000006 від 23 липня 2008 року, що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_4 по кредитному договору №DNQMGR0000000006 від 23 липня 2008 року.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Межівський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст рішення суду буде складено через десять днів з дня його проголошення.
Суддя: О. Ю. Юр'єв
The court decision No. 78466713, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 181/763/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: