
Справа № 204/7606/18
Провадження № 2/204/1984/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Невеселій К.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року постановлено розглядати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представником відповідача – ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи – Міністерство Юстиції України, оскільки останнє є органом управління установи виконання покарань.
Позивач в судовому засіданні під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
Представник відповідача - Державної Казначейської служби України не заперечувала проти задоволення клопотання; представник відповідача Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Вислухавши думку сторін, ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи – Міністерство Юстиції України, для дачі пояснень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_2 – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, у якості третьої особи – Міністерство Юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.
Копію цієї ухвали, копію позовної заяви направити третій особі – Міністерству Юстиції України.
Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 16 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 78466520, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/7606/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: