Court ruling № 78465684, 14.11.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2924/17

(4-с/199/45/18)

УХВАЛА

14.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В вересні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначив, що 05.09.2018 року він отримав поштою Постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2018 року ВП № 57050856, що винесена старшим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Вказана постанова ВДВС винесена на підставі виконавчого листа № 199/2924/17 виданого 09.08.2018 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення, розташоване по вул. Донецьке Шосе 7, м. Дніпро.

ОСОБА_1 вважає, що рішення суду не потребує примусового виконання, оскільки воно відноситься до рішень про визнання, зміну та припинення правовідносин (визнання договору недійсним, розірвання, шлюбу, тощо) в частині витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Копія таких рішень є підставою для їх реалізації компетентними державними органами шляхом реєстрації правового становища майна позивача, оскільки згідно із частиною п'ятою статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з рішення суду.

Отже, на підставі рішення суду Дніпровська міська рада мала виключну можливість звернутись з заявою про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до суб'єкта державної реєстрації прав, визначеного законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» лише правонабувач може бути заявником.

ОСОБА_1 зазначає, що державний виконавець винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження порушив вимоги пунктів 7 та 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких: «Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо: виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2018 року з виконання виконавчого листа № 199/2924/17, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 09.08.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в скарзі та наполягав на її задоволенні.

Представники позивача в судовому засіданні скаргу не визнали та проти її задоволення заперечували.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2018 року витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: АМ 522136 від 12.06.2001 року) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення, розташоване по вул. Донецьке Шосе, 7 м. Дніпро, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна - 113428212101 загальною площею 40,2 кв.м., яке постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року в цій частині залишено без змін.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2018 №57050856 старшим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №199/2924/17 виданий 09.08.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська щодо витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення, розташоване по вул. Донецьке Шосе, 7 м. Дніпро.

Дану постанову державного виконавця Юрченком Г.С. було отримано 05 вересня 2018 року.

Згідно ст. 447 ЦПК України: Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 67. Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127: Для державної реєстрації права власності у разі витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на підставі рішення суду подаються необхідні для відповідної реєстрації документи, передбачені статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком, що підтверджують право власності на нерухоме майно належного власника.

Згідно п. 10 постанови Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від, 06.11.2009 р.: Рішення суду про задоволення позову про повернення майна, переданого за недійсним правочином, чи витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації за власником, а також скасування попередньої реєстрації (статті 19, 27 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV (1952-15) "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень").

На підставі рішення суду саме Дніпровська міська рада має виключну можливість звернутись з заявою про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до суб'єкта державної реєстрації прав, визначеного законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» лише правонабувач може бути заявником.

Таким чином, виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2018 року, щодо витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення, розташоване по вул. Донецьке Шосе, 7 м. Дніпро не передбачає застосування заходів примусового виконання, оскільки сам боржник не чинить будь-яких протиправний дій, пов’язаних з виконанням рішенням суду та приміщення звільнив.

Відповідно до п.7 та 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо: виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Зважаючи на викладене вище, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 447 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Сіліверстовича на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов’язання вчинити дії, задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2018 року з виконання виконавчого листа № 199/2924/17, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 09.08.2018 року.

Скаргу в частині зобов’язання повернути виконавчий лист без виконання залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.Г.Скрипник