
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 грудня 2018 року м. Київ № 826/9104/18
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях» до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр Реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр Реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
29.08.2018 до суду від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2018 провадження у справі № 826/9104/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2018.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2018 без змін.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі № 826/9104/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях» до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр Реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення поновити.
2.Призначити підготовче засідання на 07.02.2019 о 15-00.
3.Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.
4.В підготовче засідання викликати сторін.
5.Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 78465419, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9104/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: