Court ruling № 78465375, 11.12.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1577/17

Провадження № 1-кп/209/64/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багбая Є.Д.,

за участю секретаря – Кукси О.П., прокурора – Петропольської М.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника -адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 їх захисника – адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває дане об’єднане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 та призначення йому іншого безоплатного захисника з тих підстав, що останній його не захищає в них розходяться позиції щодо захисту.

Учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника ОСОБА_6 та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судові засідання, найближче з яких відбудеться 26 грудня 2018 року о 13.00 годині.

Направити дану ухвалу на адресу ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов’язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Є.Д. Багбая