Court ruling № 78465264, 04.12.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12943/18

Провадження № 1-кс/201/7442/2018

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС 5-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016040000000023 від 13.04.2016 про виявлення кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 5-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про 32016040000000023 від 13.04.2016 про виявлення кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України, в якій помилково було зазначено не вірну дату постановлення ухвали.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання №201/12943/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що по справі №201/12943/18 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 5-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016040000000023 від 13.04.2016 про виявлення кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України, в якій помилково було зазначено не вірну дату ухвали.

З вказаних матеріалів вбачається, що у ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту помилково було зазначено не вірну дату ухвали а саме 28 жовтня 2018 року замість вірного 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС 5-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016040000000023 від 13.04.2016 про виявлення кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України, в якій було не вірно зазначено дату постановлення ухвали.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС 5-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016040000000023 від 13.04.2016 про виявлення кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України, в якій помилково зазначено дату постановлення ухвали 28 жовтня 2018 року, вірно зазначити «28 листопада 2018 року».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1