
Справа № 211/5285/18
Провадження № 2/211/2315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГАЛАКТИКА» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правничу ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГАЛАКТИКА» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правничу.
До суду надійшла заява про уточнення позовних вимог про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю « Аракс- Вайт», оскільки ТОВ « Авто Галактика « змінило свою назву та адресу.
Оглянувши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, приходжу до висновку що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засіданняза клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Аракс- Вайт» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правничу , стягнення коштів.
Призначити підготовче судове засідання на 13-45 годину 27 грудня 2018 року, яке провести відкрито в залі суду № 24, в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, про що повідомити учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. ст. 191, 193ЦПК України він має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання, а саме в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 78465218, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 211/5285/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: