
Справа № 175/626/18
Провадження № 2/175/218/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Новік Л.М.
за участю секретаря – Лукієнко В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –
В С Т А Н О В И В:
Під час постановлення рішення в нарадчій кімнаті виникла необхідність більш детально з’ясувати всі обставини даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.244 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судовий розгляд цивільної справи №175/626/18за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 78465153, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 175/626/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: