Court ruling № 78465063, 11.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2018 року м. Київ № 640/20767/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в рамках заяви

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК «Газінвестпроект»

про

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 10.12.2018 о 12:47 год. надійшло звернення (заява) ГУ ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту відносно ТОВ «БПК «Газінвестпроект» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, код ЄДРПОУ: 36470766).

Ухвалою суду від 10.12.2018 залишено без розгляду заяву Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Разом з тим, в ухвалі від 10.12.2018 про залишення без розгляду заяви допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у останньому абзаці мотивувальної частині даної ухвали замість «У даному випадку, обставини не допуску до перевірки, що зумовлює звернення заявника до суду із зазначеною заявою, мали місце 06.12.2018, рішення про застосування адміністративного арешту активів прийнято 07.12.2018, а відтак заявник звернувся до суду 10.12.2018 з порушенням встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України строку, який в силу наведених вище вимог КАС України не може бути поновлений, у зв’язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду» помилково зазначено «У даному випадку, обставини не допуску до перевірки, що зумовлює звернення заявника до суду із зазначеною заявою, мали місце 06.12.2018, рішення про застосування адміністративного арешту активів прийнято 07.12.2018, а відтак заявник звернувся до суду 10.12.2018 з порушенням встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України строку, який в силу наведених вище вимог КАС України не може бути поновлений, у зв’язку з чим заява підлягає поверненню».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, допущена у мотивувальній часині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2018 у справі № 640/20767/18 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2018 у справі № 640/20767/18: замість «У даному випадку, обставини не допуску до перевірки, що зумовлює звернення заявника до суду із зазначеною заявою, мали місце 06.12.2018, рішення про застосування адміністративного арешту активів прийнято 07.12.2018, а відтак заявник звернувся до суду 10.12.2018 з порушенням встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України строку, який в силу наведених вище вимог КАС України не може бути поновлений, у зв’язку з чим заява підлягає поверненню» слід читати «У даному випадку, обставини не допуску до перевірки, що зумовлює звернення заявника до суду із зазначеною заявою, мали місце 06.12.2018, рішення про застосування адміністративного арешту активів прийнято 07.12.2018, а відтак заявник звернувся до суду 10.12.2018 з порушенням встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України строку, який в силу наведених вище вимог КАС України не може бути поновлений, у зв’язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін